La justicia será de pago

“…el anteproyecto, en la práctica, va a suponer agilizar los trámites solo para aquellos que puedan pagarlos: “Por ejemplo, los bancos y las inmobiliarias”, ilustra. “El que pueda pagará para que todo vaya más rápido…”

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/18/actualidad/1368894366_189633.html

La propuesta de Código Penal de Gallardón y la criminalización del enlace

“Los principales afectados por esta reforma, como señalaba Carlos Sánchez Almeida, son las webs de enlaces y los distribuidores de chips para consolas, pero también las empresas de alojamientos de contenidos se ven muy afectadas.

Se puede hablar de webs de enlaces, pero lo cierto es que por como se plantea la reforma se puede hablar del mero hecho de enlazar…”

http://derechoynormas.blogspot.com.es/2013/05/la-propuesta-de-codigo-penal-de.html

EL TRILEMA POLÍTICO DE LA ECONOMIA MUNDIAL

“…La idea del trilema político provocado por la globalización, propuesta por el economista Dani Rodrik, es un buen punto de partida para entender las implicaciones políticas de cada una de estas soluciones.
Según este trilema, las sociedades no pueden disfrutar simultáneamente de a) mercados completamente integrados internacionalmente; b) un Gobierno democrático, entendido de forma minimalista como que las decisiones políticas relevantes han de gozar de un apoyo social mayoritario, y c) que estas decisiones se tomen
en el marco de una estructura política nacional (el “Estado-nación”). La lógica del argumento es relativamente sencilla: la integración en los mercados internacionales en algún momento generará demandas al
sistema político nacional (desregulación, cambios en fiscalidad, etc.) que entrarán en conflicto con las preferencias mayoritarias de la ciudadanía. La única forma de hacer que sean manejables las exigencias de los mercados y las demandas mayoritarias de la ciudadanía es haciendo que estas dos fuerzas operen en el mismo
nivel: bien en el nacional (lo cual obligaría a renunciar a la integración plena de la economía en los mercados internacionales), o bien en el internacional (lo cual requeriría la transformación de los sistemas democráticos actuales y la creación de formas de articulación de
la democracia a nivel supranacional).
Dada la imposibilidad de que las tres condiciones (integración plena en los mercados internacionales, democracia y articulación de políticas en el ámbito nacional) se cumplan a la vez, las sociedades han de saber que cuanto mayor sea el compromiso por cumplir dos de esas tres condiciones, más dispuestas deberán estar a renunciar a cumplir el tercero…”

Visto en :
Democracia intervenida : políticas económicas en la gran recesión / José Fernández- Albertos. - Madrid : Catarata, D.L. 2012

La paradoja de la globalización : democracia y el futuro de la economía mundial / Dani Rodrik ; traducción de María Dolores Crispín Sanchis. - Zaragoza : Antoni Bosch, 2012

“…Dos son las razones que se suelen ofrecer para explicar por qué tenemos la democracia intervenida: en primer lugar, es posible que los políticos no tengan en realidad margen de maniobra, y que no haya política económica alternativa a la llevada a cabo. Por mucho que nos suene a excusa, no conviene desdeñar este argumento:
en la España actual hay poderosas fuerzas institucionales que limitan la capacidad de los gobernantes democráticos de decidir sobre la economía. En los países que formamos parte del euro, la política monetaria (las decisiones sobre cuánto dinero se imprime y cuánto cuesta tomar prestado dinero) dejó de estar decidida por líderes elegidos en las urnas hace ya más de una década, y la política fiscal (las decisiones sobre cuánto recauda y cuánto gasta el Estado) está cada vez más restringida, no solo por regulaciones nacionales (elevadas a rango constitucional en agosto de 2011), sino fundamentalmente a escala europea a través del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, y a partir del nuevo Pacto Fiscal en proceso de ratificación. A estas restricciones institucionales los gobernantes tienen que añadir las presiones que reciben de los famosos “mercados” […] buena parte de las incertidumbres que asuelan los “mercados” se derivan precisamente del convencimiento por parte de estos mismos mercados de que, sin apoyo político y social, las políticas económicas adoptadas tienen fecha de caducidad…”

Puede solicitar en préstamo esta obra :

Democracia intervenida : políticas económicas en la gran recesión / José Fernández- Albertos. - Madrid : Catarata, D.L. 2012

globalvoices:

A fascinating map of the world’s most and least racially tolerant countries

Via Washington Post

EFEMÉRIDES. 2 años del 15 M.

9 lecturas sobre el 15-M :

1. - Los indignados : el rescate de la política / Marcos Roitman Rosenmann. - Tres Cantos (Madrid) : Akal, 2012.

2, - El 15-M en sesenta preguntas / Carlos Taibo. - Madrid : Los Libros de la Catarata, 2011.

3. - 15-M : la revolución como una de las bellas artes / El Faro Crítico. - Colmenar Viejo, Madrid : Amargord, 2011

4. Hacia una revolución mundial no violenta: del 15M al 15O : Sidi Bouzid, Tahrir, Puerta del Sol, PL. Catalunya, Wal Street-Zuccotti Park…/ obra colectiva. - [Madrid] : Manuscritos, [2011]

5. - ¿Idiotas o ciudadanos? El 15-M y la teoría de la democracia / Félix Ovejero Lucas. - Barcelona :Montesinos , 2013

6. - Nada será como antes : sobre el movimiento 15-M / Carlos Taibo. - Madrid : Catarata, 2011

7. - ¡Ocupemos el mundo!=occupy the world!: Barcelona, Madrid, Atenas, Túnez… [et al.]/ Joseba Fernández, Carlos Sevilla y Miguel Urbán (eds.). - Barcelona: Icaria, 2012.

8. - La rebelión de los indignados : Movimiento 15 M, democracia real, ¡ya! / Carlos Taibo… [et al.]. - Madrid : Editora Popular, 2011. - 2a ed.

9. - R-evolucionando: feminismos en el 15-M / @Joanaggrenzner… [et al.]. - Barcelona: Icaria, D.L. 2012

LOS ABOGADOS DE GUANTÁNAMO Y LA DEFENSA DEL HABEAS CORPUS

“…En junio del 2004, el Tribunal supremo de Estados Unidos sentenció que la ley federal de hábeas corpus era aplicable a los presos de Guantánamo y rechazó la pretensión de la administración Bush de regir una cárcel sin supervisión judicial. “La detención a manos del poder ejecutivo - escribió el juez John Paul Stevens en la sentencia- ha sido considerada opresiva e ilegal desde la Carta Magna”. Pero en muchos sentidos la batalla acababa de comenzar. El gobierno trató rápidamente de bloquear la celebración de vistas judiciales a través de la creación de paneles militares -conocidos como Tribunales de Revisión de Estatus de Combatientes- que carecían de los elementos más básicos de debido proceso, negando a los prisioneros la oportunidad de presenciar y responder a las pruebas contra ellos, y lavando información obtenida a través de torturas. El gobierno persuadió entonces por dos veces al Congreso (primero en el 2005 y luego en el 2006) para que enmendara la ley de hábeas corpus, que desde la fundación del país había sido una herramienta para los detenidos por el gobierno federal, a fin de que no fuera aplicable a ningún ciudadano extranjero declarado por el ejecutivo “combatiente enemigo”. No se llevó a cabo ninguna vista o juicio en el transcurso de estas batallas legales. Los prisioneros de Guantánamo seguían languideciendo día a día, mes a mes, año a año.
Por fin, en el 2008 el Tribunal Supremo rechazó decisivamente la intención continuada de la administración Bush de negar a los presos de Guantánamo el derecho al hábeas corpus. Esta vez el Supremo dejó bien claro que se trataba de un derecho garantizado por la Constitución y que no era solamente una ley federal que el Congreso pudiera alterar. Además el Supremo se abstuvo de limitar su aplicación a Guantánamo y lo hizo aplicable a cualquier sitio donde Estados Unidos hubiera privado a alguien de su libertad. El Tribunal sentenció que tratar la detención como un juego de trileros en que podía cambiarse el lugar de retención del preso para rehuir el hábeas corpus, dejaría la aplicación de la Constitución “vulnerable a la manipulación de aquellos [miembros del poder ejecutivo] cuyo poder debería limitar”. El Supremo dió así un golpe importante no sólo al propio Guantánamo, sino al concepto en que se fundaba : un enclave sin ley.
A partir de la decisión del Supremo, los jueces de distrito empezaron a celebrar las primeras vistas de prisioneros de Guantánamo desde que fueran detenidos ; en algunos casos, al cabo de siete años de cárcel…”

Puede solicitar en préstamo esta obra :

Los abogados de Guantánamo : dentro de la prisión, fuera de la ley / editado por Mark P. Denbeaux y Jonathan Hafetz; prólogo Javier Pérez Royo. - Barcelona : Sol 90, D.L.2010

Cómo y por qué empezaron los abogados a representar a los presos

“…Al principio sólo un pequeño número de abogados acudió en defensa
de los detenidos en Guantánamo. En los meses que siguieron al 11 de
septiembre, la mayoría de la gente no cuestionaba los actos del gobierno de Estados Unidos y se sabía poco del nuevo centro de detención. Pero con el paso del tiempo empezó a quedar claro que
Estados Unidos estaba cometiendo abusos y denegando a los prisioneros las garantías procesales básicas. La abogacía estuvo a la
altura de las circunstancias, y se unieron letrados de lugares, orígenes y especialidades de todo tipo para proporcionar representación legal a
los prisioneros y para exigir que se hiciese justicia…

…Después de que el fallo del Tribunal Supremo de junio del 2004 en
«Rasul contra Bush» concediera a los abogados el derecho a ver a sus
clientes, el gobierno de Estados Unidos se esforzó inmediatamente por
restringir su acceso a Guantánamo y a los prisioneros. Reivindicó,
por ejemplo, el derecho a vigilar las conversaciones de los abogados
con sus clientes, y exigió que el prisionero autorizara al abogado a
representarle incluso antes de haberse reunido con él por primera vez.
Finalmente, bajo la supervisión de un tribunal de distrito se alcanzó un
acuerdo que resultó en una «providencia cautelar». Por ella se regirían
en los siguientes años las visitas de los abogados a Guantánamo, las
comunicaciones con los prisioneros y el manejo de información
clasificada. Si bien el gobierno no logró cumplir todos sus propósitos, la
providencia cautelar hizo que la representación legal y el acceso a los
tribunales resultasen mucho más complicados de lo necesario…

…En nuestras primeras visitas al campamento, el ejército trataba con
desprecio nuestro papel en Guantánamo en general y nuestros horarios en particular. Este desprecio se manifestaba de formas pasivo-gresivas. Por ejemplo, el ejército llevaba a un prisionero al Camp Echo un día o más antes de una reunión con su abogado, y tras ella lo dejaba ahí otro día o más. El prisionero estaría solo durante este tiempo, sin contacto alguno con otros presos. El ejército le imponía por tanto un régimen de aislamiento a cambio de ver a su abogado…”

Visto en :
Los abogados de Guantánamo : dentro de la prisión, fuera de la ley / editado por Mark P. Denbeaux y Jonathan Hafetz; prólogo Javier Pérez Royo. - Barcelona : Sol 90, D.L.2010

http://www.flickr.com/photos/truthout/4543283904/

“…El vicepresidente Cheney dice que Adel y otros hombres como él habían sido capturados en el campo de batalla, pero según un estudio realizado en el 2005 por la Seton Hall School of Law, sólo el 5 por ciento habían sido apresados en el campo de batalla. No así el 95 por ciento restante.
¿De dónde sacamos a los demás? Distribuimos panfletos con afganos sonrientes que decían: “Consigue más dinero y poder del que jamás habrías podido soñar… puedes recibir millones de dólares ayudando a las fuerzas antitalibanes a capturar a asesinos talibanes y de Al-Qaeda. Dinero suficiente para mantener a tu familia, a tu pueblo y a tu tribu durante el resto de tu vida. Podrás pagar el ganado, los médicos y los libros escolares de todos los tuyos”.
El 86 por ciento de los prisioneros de Guantánamo fueron vendidos a Estados Unidos por gente que había recibido estos panfletos. El vicepresidente Cheney dice que estos hombres son combatientes de Al-Qaeda. ¿Qué demuestran los datos? Que el 8 por ciento son combatientes de Al-Qaeda. No así el 92 por ciento restante…”

Visto en :
Los abogados de Guantánamo : dentro de la prisión, fuera de la ley / editado por Mark P. Denbeaux y Jonathan Hafetz; prólogo Javier Pérez Royo. - Barcelona : Sol 90, D.L.2010

http://www.flickr.com/photos/geekstats/5431078971/

Descárgate la sentencia del Tribunal Supremo sobre las cláusulas suelo

https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=7593

https://docs.google.com/file/d/0B9ji-hpEGrgAd0s3TFYzcW9UNDQ/edit?pli=1

En esta página podrás encontrar toda la información y noticias sobre la cláusula suelo hipotecaria y como eliminarla para empezar a ahorrar dinero. Esta cláusula suelo ha sido declarado como nula por el Tribunal Supremo en casos de falta de transparencia.
http://www.clausulasuelo.info/

El 5º Congreso mundial contra la pena de muerte tendrá lugar en Madrid del 12 al 15 de junio de 2013. La inscripción del 5°Congreso mundial contra la pena de muerte es gratuita pero obligatoria.Las plazas son limitadas, así que os invitamos a inscribiros lo más rápido posible.

http://congres.abolition.fr/?lang=es

Mapa mundial de las tasas de desempleo. España, lider mundial junto a Sudáfrica y el Congo.
https://twitter.com/AntonioMaestre/status/331523110572544000/photo/1/large

III Jornadas sobre Comunicación y Justicia

Representantes del poder judicial en España, directores de Medios de Comunicación, reconocidos periodistas y los rectores de la Universidad de Sevilla y la UPO se darán cita en Tomares el 23 y 24 de mayo para celebrar unas jornadas sobre Comunicación y Justicia

El Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General de Poder Judicial, Gonzalo Moliner, será el encargado de abrir las III Jornadas sobre Comunicación y Justicia, junto al alcalde de Tomares, José Luis Sanz; el vocal del CGPJ; el director del Curso, Antonio Dorado; y los rectores de la Universidades de Sevilla, Antonio Ramírez Arellano, y la Pablo Olavide, Vicente Guzmán. Será el jueves, 23 de mayo a las 17 horas.

Las Jornadas de Justicia y Comunicación reunirán durante los días 23 y 24 de mayo a lo más granado del Poder Judicial, del mundo de la Comunicación y el ámbito universitario. Jueces, abogados, periodistas y fiscales debatirán sobre la cercanía de la Justicia, la transparencia de la administración, los juicios paralelos y los procesos de especial sensibilidad, a través de los temas más importantes de la actualidad.

Junto a Gonzalo Moliner, se darán cita en Tomares destacados representantes del mundo de la Justicia, como el presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional, Fernando Grande Marlaska; el magistrado de la Sala 3ª del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes; el presidente de la Audiencia Provincial de Sevilla, Manuel Damián Álvarez; la secretaria Judicial y coordinadora contra la violencia de género en Andalucía, María Ángeles Carmona; el secretario general del Consejo General del Poder Judicial, Celso Rodríguez; y la vocal y portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo.

Por parte de la prensa, las jornadas contarán con destacados profesionales como el director de ‘El Mundo’ Andalucía, Francisco Rosell; el subdirector de ABC Sevilla, Manuel Capelo; el periodista y colaborador de Canal Sur, Enrique García Gordillo; la periodista Cristina Villanueva; y el director comunicación del CGPJ, Agustín Zurita.

Es necesaria la inscripción, que es gratuita y se puede realizar enviando un correo a creina@tomares.es o en la secretaría del Departamento de Periodismo I, en la Facultad de Comunicación, en horario de 10 a 13 horas. El aforo es limitado a 180 plazas.
Se adjunta cartel de las Jornadas.

http://www.slideshare.net/UniversidaddeSevilla/programa-jornadas-cgpj

Primer Congreso Universitario contra la Esclavitud en el siglo XXI

El Salón de Actos de la Facultad de Psicología acoge, el 14 de mayo a las 16 horas, la celebración del Primer Congreso Universitario contra la Esclavitud en el siglo XXI. Más información en la web del Congreso: http://congresocontralaesclavitud.wordpress.com